记者和心理咨询师在荔湾广场实地勘测，分析跳楼者位置和该广场建筑结构。信息时报记者 郭柯堂 摄

　　信息时报讯 （记者 张灵） 日前，荔湾广场一名男子坠楼身亡（详见《信息时报》11月6日A27版)。经过警方初步调查，怀疑是自行跳楼。有建筑和心理学专家认为，该广场的安全措施应该符合要求。不过，建议广场考虑将高层的栏杆加高，并适当改造广场的顶棚。

　　心理咨询师：改造顶棚和电梯栏杆

　　日前，心理咨询师与记者一起到了5日事发地点——荔湾广场南塔，商场已经回复了热闹，顾客明显比5日增多不少。韦志中认为，广场的顶棚等可以加以改善。

　　韦志中分析，置身于商厦周围，东西两面是相对应的商铺，南北是开放空间的电梯，整个空间看起来是个封闭的。而头顶却是一个棚扣下来，给人感觉是一顶帽子罩住，东西两面相隔又很近，所以感觉有点紧张和压抑。

　　“另外，顶棚是灰色的，虽然采用透明材料，但是并不能透阳光”，韦志中继续分析，虽然也有大型商场是天井上加顶棚，但是，透明质、整个空间较宽敞使得其瑕疵较小。

　　韦志中还说，虽然广场的东西面的栏杆高度不会有安全隐患，但是南北向的电梯扶手外就是高空。“站在高处有自我毁灭感倾向的人，恰好环境又给他这样的条件，自杀就容易实施。”韦志中认为。

　　还有专家也认为，既然不时有人选择在这个地点自杀，是不是可以考虑将高层的栏杆再加高，或许可以加一个高大的防护网。

　　建筑专家：安全措施应没问题

 　　广州大学建筑与城市规划学院教授汤国华说，对于建筑的栏杆要求，一般是顶楼栏杆要达到1.4米，底层的2、3层要求1.2米，以防“不小心掉下去”。荔湾广场建成这么久，必定是通过了安全验收的。频发事故，这应该不能归咎于房屋设计中有安全隐患。值得注意的是，荔湾广场的事件不是意外，而是故意行为。所以，虽然安全措施没有问题，但安全也是相对的。

　　“他总能找到结束生命的方法和地方，所以，这应该让社会心理学专家讨论。”汤国华教授称。

 　　社会心理学教授：不应渲染自杀地点

 　　广州医学院社会心理学教授李幸民分析，从社会大环境中，自杀行为变得越来越多是不可回避的一个话题。如果单是分析荔湾广场事件，可以理解为在同一地点自杀者多，给其他人以心理暗示。

　　李幸民解释，自杀者最终目的是能够致死，其中有部分人是精神疾病患者，他们寻求死亡要求彻底、壮烈的致死，有这种态度后就有地点的选择。如果过度渲染自杀地点，就容易造成“那里自杀好”的感觉。而自杀者本身心理脆弱、理智力薄弱，使得他们心里“易受暗示”较强。

　　比如有人选择跳桥离去，此后自杀的就会认为某座桥梁能够达到死的目的，且“那里自杀好”的感觉，因为有人已经试过了，于是也选择这座桥梁。例如很多人“慕名”自杀著名地——旧金山的金门大桥等地自杀。

 　　荔湾广场非正常死亡个案

  　2004年10月9日，一名年约六旬的老年男子从A区5层坠楼身亡。

　　2004年10月10日，一名男子从五楼摔下当场死亡。

　　2004年10月19 日凌晨2点，一名20岁左右的女子在南塔荔景阁15楼坠楼身亡。清晨7点，一名老太太在南塔也坠楼身亡。

　　2005年5月1日 7时多 一名男子从顶层跳楼自杀。

　　2008年3月4日， 40岁左右的男子从5楼跳下。